A atuação do STF no caso do Banco Master tem sido alvo de críticas, com especialistas apontando um dilema na Corte. É mencionado que a principal preocupação do Tribunal parece ser proteger um de seus membros ao invés de garantir uma investigação transparente.
O especialista ressalta que a inação poderia prejudicar a reputação do STF, mas as medidas tomadas até agora transmitem uma mensagem problemática. Ele afirma que houve uma reação inicial corporativista, especialmente com a insistência do ministro Toffoli na relatoria do caso, o que agravou a quebra de imagem da instituição.
Além disso, o STF teria adotado um movimento de contenção de risco institucional, mas esse movimento ocorreu de forma tardia. A situação, segundo o especialista, resultou em uma diminuição da legitimidade da Corte, afetando a percepção pública sobre sua atuação.
O caso continua a gerar debates sobre a investigação, incluindo críticas à Polícia Federal e a solidariedade entre os membros da Corte. A troca de Toffoli por Mendonça mantém atos e provas válidos no processo, mas as repercussões ainda estão sendo analisadas.
